情感教育论(朱小蔓 情感教育论)

一、形式教育论和实质教育论的区别？

一、形式教育

形式教育形成于 17 世纪，代表人物主要有英国教育家洛克和瑞士教育家裴斯泰洛齐。形式教育论者认为，教学的主要任务在于通过开设希腊文、拉丁文、逻辑、文法和数学等学科发展学生的智力，至于学科内容的实用意义则是无关紧要的，形式教育以官能心理学为基础。

二、实质教育

实质教育是在 18 世纪末和 19 世纪初出现的，德国教育家赫尔巴特和英国教育家斯宾塞是其主要代表。实质教育论认为，教学的主要任务在于传授给学生对生活有用的知识，比如物理、历史、地理、天文、化学、法律等知识，至于学生的智力则无须进行特别的培养和训练，实质教育以联想主义心理学为基础。

三、对比记忆

形式教育和实质教育两派的主张都是片面的，都把掌握知识和发展智力人为地割裂开来了，形式教育者虽然强调了对学生智力加以训练的必要，但是他们看不到智力发展依靠于知识的掌握，离开基本学科知识的掌握去进行思维形式的训练，其效果是不好的。实质教育论者虽然强调了对学生传授知识的必要，但是他们看不到认识能力发展和知识掌握的区别，以为掌握了知识也就自然地发展了智力，实质上忽视了智力的发展。所以在今天的教学中，我们应该防止和纠正在这个问题上的偏向。

二、传统教育论和实质教育论的区别？

形式教育论起源于古希腊，纵贯整个中世纪，形成于17世纪，盛行于18—19世纪，衰落于20世纪，主要代表人物是洛克和裴斯泰洛齐。

实质教育论起源于古希腊和古罗马，在中世纪受压制，形成于18世纪，兴盛于19世纪，20世纪初衰落，主要代表人物是赫尔巴特和斯宾塞。

三、长篇大论的情感文案？

我的心中，一直都有你的存在，从来就没有想过放弃；因为你在我的心里，是多么的重要；你在我的世界里，是一切唯一；这辈子如果没有你的存在，我根本就没有未来；所以我爱你的心，一直在跳跃；你应该很清楚，也应该能够体会。

在你的世界里，我什么都不是，只是一个替身而也；你需要的时候，你就来找我，你不需要的时候，你就抛弃我；我是一个人，我也会疼，我也会痛；如果你本就不爱，为什么还要如此残忍的对我；如果你爱，为什么我感受不到你的温柔存在。

四、家庭情感教育语录？

家庭教育应当由经验教育人向科学教育人转变，由片面注重书本知识向注重教育孩子怎样正确做人转变，由简单命令向平等沟通转变。

五、情感教育的目的？

一般目标是制定具体目标的出发点和依据,也是情感教育理论的核心。情感教育的一般目标包括三个内容: 培养学生的社会性情感;提高他们情绪情感的自我调控能力;帮助他们对自我、环境以及两者之间的关系产生积极的情感体验。

六、什么是情感教育？

情感教育是指对孩子的态度、情绪、情感以及信念，以促进孩子的个体发展和整个社会的健康发展。情感教育感到身心愉快的教育。

七、简述教育起源的教育起源论？

教育起源的起教育起源论是源自于古代教育思想

八、活动课程论、形式教育论、实质教育论分别的主要代表人物？

活动课程论主要代表人物美国实用主义教育家杜威、德国教育家德尔可。形式教育论代表人物瑞士教育家约翰•斐斯泰洛齐，实质教育论代表人物德国教育家赫尔巴特和英国教育家斯宾塞。

形式教育论认为教育旨在使学生的天赋官能或能力得到发展；实质教育论则认为教育在于使学生获得知识。两者争论实质是知识与能力的争论。

九、什么是形式教育论？

形式教育作为一种教育学说或思潮，是在长期的教育理论与实践中形成和发展起来的。起源于古希腊，纵贯整个中世纪，形成于17世纪，盛行于18－19世纪，衰落于20世纪初，其理论基础是：教育的目的在于发展学生的各种官能或能力；形式学科或古典人文课程最有发展价值；教学原则、方法以学生心理官能的内在发展秩序为依据。主要代表人物是洛克和裴斯泰洛齐。

形式教育论的目的是向学生传授与生活相关的广泛知识内容；与人类的世俗生活密切相关的实质学科或实质课程最有价值；教学原则与方法应适应儿童身心发展规律，是愉快的和有效的。

十、体育教育论发展历程？

一、课题设定

二、研究方法

三、研究内容

第一章 清末民初体育教学论学科的萌芽

一、西方体育教学在近代中国的传播

二、学制的颁布使体育成为独立一科

三、师资匮乏促进体育师范教育兴起

四、体育教学论学科萌芽时期的特征

第二章 中华人民共和国成立后体育教学论学科的探索

一、第一阶段：中华人民共和国成立至“文化大革命”前在学习苏联中探索

二、第二阶段：“文化大革命”十年学校体育教学秩序遭到破坏

三、体育教学论学科探索时期的特征

第三章 改革开放后体育教学论学科的创立

一、第一阶段：恢复孕育（70年代末期-80年代中期）

二、第二阶段：探索创建（80年代中期-90年代末期）

三、第三阶段：创新发展（21世纪初至今）

四、体育教学论学科创立时期的特征

第四章 体育教学论学科发展演进的历史经验

一、学校体育教学社会教化的时代性与动态性

二、学校体育教学与体育教育专业的相依存性

三、体育教学论学科对体育教育专业的支撑性

四、体育教学论学科发展演进过程中的摇摆性

第五章 当代体育教学论学科发展的思考与展望

一、体育教学论学科发展的时代困境

二、体育教学论学科发展的未来走向