离婚做原告还是被告好，是当原告好还是当被告好

相信不少处在婚姻困境中的朋友都有这样的疑问，是当原告好，先来起诉离婚，还是当被告好，来应诉离婚？

执笔写此文之时，碰巧朋友圈有一好友也向我咨询这样的问题。

我不假思索地回复到：“理性离婚、慎重离婚、想通就干”。

作为婚姻家事律师，不会鼓吹当事人离婚，也不会教唆当事人离婚，更多是从当事人自身的婚姻境遇，帮其分析婚姻治愈的可能，并结合婚姻经营及诉讼的经验，予以对症下药。

在当事人坚持要离婚的情况下，我们作为律师，基于忠于当事人的职责，会竭尽全力为其争取快速离婚及实现子女、财产利益最大化。

有些事情总得面对，与其消极等待，不如积极行动，理性离婚、慎重离婚，想通就干。对待消亡婚姻，确实是需要拿出一定的勇气。而此刻你是选择起诉离婚，还是选择等待对方起诉离婚再来应诉？又是离婚战场上的一场博弈。

我是一位历经数百起离婚案件的实战律师，在我看来，在离婚诉讼中还是当原告好，为何这样说？

1.选择当原告，可以决定管辖的法院

离婚诉讼适用一般管辖的原则，被告住所地（指户籍地）及经常居住地（指在异地居住满一年）所在的法院均有权管辖离婚诉讼。在特殊情况下，原告住所地及经常居住地所在的法院，亦有权受理离婚诉讼。作为原告，既可考虑到被告户籍所在地的法院起诉离婚，也可考虑到被告经常居住地起诉离婚，而不同法院审理离婚案件在审理机制、处理的方式及专业程度等方面都有所不同。

譬如，广州市内仅有花都法院是能够处理尚未出证的房产，其他法院一概不处理尚未出证的房产；又如，黄埔法院存在婚前财产申报制度，在离婚案件中可以要求对方全面申报财产，并承担隐瞒申报的法律责任，而在广州市内的其他法院，大多数仅是建议申报，且没有相应的处罚措施等等。因此，法院是影响案件诉讼结果的重要因素，不容小觑。

2.选择当原告，可以及时查封对方的财产

趋利避害是人之天性，在夫妻关系紧张时期，特别是进入诉讼后，难免相对方会产生转移财产的念头。在启动离婚诉讼前，为防止相对方在离婚诉讼中转移、隐瞒、损毁共同财产，可通过诉前保全或诉中保全来保护财产。作为原告，可以在立案前或立案后，及时提出保全申请。而作为被告，当其收到诉讼通知时，名下的财产基本上已经处于被冻结的状态。若其此时转而要查封原告的财产，其意义已经不大了。这是因为，往往原告在采取查封措施前，必定会对自身财产做好了一定的“防查封”处理。

3.选择当原告，有充裕的时间提前准备诉讼工作

诉讼流程是一道相对较复杂的工序，要想有好的诉讼结果，事实告诉我们，需要在诉讼开启前，打磨好每一细节，充分准备好一切诉讼的工作。涉及到夫妻感情是否破裂的问题，可以“创造”感情破裂的证据；涉及到子女抚养意愿的问题，可以先行与孩子做好思想沟通工作；涉及到夫妻财产的问题，可以充分利用时间，来实现财产规避及做好查封对方财产的准备，等等。待一切安排妥当，再开展诉讼，庭前准备的优势会在这过程中展露出来。

4.选择当原告，有更多的时间及空间调查收集证据

俗话说：“打官司，打的就是证据”，可见证据之重要性。调查收集证据是需要一定的时间及空间的。譬如，涉及到夫妻名下资产的查询，在没有进入诉讼程序之前，双方关系还没到需要“戒备”的状态，于此可以比较顺利拿到财产方面的证据，譬如购房合同、银行卡等。或者说，仅需要拿到能证实夫妻关系的证件（结婚证或户口本）及带上自身的身份证，则可以到不动产登记中心调取配偶名下的房产登记信息（目前该做法仅广州市可以，且境外人士不允许）。所以说，当原告的好处在于，在未起诉前，可以不动声色地开展调查收集的诉讼工序，为后来的诉讼创造有利的先机条件。

5.选择当原告，有更多的时间来提前做好财产规避行为

选择当原告，在相对方还未起诉之前，有很多工序可以做，譬如说财产规避的行为。但凡涉及到财产规避的做法，都需要一定的时间来操作实现，欲速则不达。具体如何规避财产，需要结合实际的个案情况，交由专业律师来处理，本文不展开论述。

6.选择当原告，可以引导案件朝对自己有利的方向推进

选择当原告，可以有利于推进案件，为何这样说？我们代理的离婚案件中，经常会涉及到银行流水的倒查，查询相对方在这些年是否存在转移大额存款的行为。那到底可以倒查多少年的银行流水？法律没有明确规定。而司法实践中，原则上是一年，从起诉之日往前推一年。那如果能够往前争取多几年，对于当事人的保障来说，肯定是更加有利的。作为原告，可以在立案后，立即向法院申请律师调查令申请书，通过提交证据及说理，要求法院给予调取数年的流水。此时因为被告还未介入案件，原告的意见可以单方面影响到法官的判断，这样就容易开出调查年份更久的调查令。即便被告当庭反对调查数年的流水，也因为庭前原告已经拿到相关的流水数据，而不得不审理面对，这就是作为原告有利的一面。上述仅举一例，具体在操作上，还有很多有意思的诉讼策略。

7.选择当原告，避免了相对方在诉讼中搞撤诉突袭

我们曾经代理过两起案件，均是作为被告的代理人。其中一起案件，原告预见诉讼的结果对他来说不太有利，于是在开庭两次后，选择了撤回诉讼，历时一年多的案件也随之终止，实在令被告捶胸顿足。基于程序规定，原告有撤诉的权利，被告哪怕提出请求，也仅仅属于离婚诉讼中的反请求，不构成反诉，无法单独审理被告的请求。而另一起案件，是因为我们在诉讼过程中，查封了原告名下的资产。原告考虑到资产被查封，向法院直接申请撤诉，最终使得审理程序不得不终止。两起案件告诉我们，作为原告，在诉讼中确有主动权。

8.选择当原告，有选择代理律师的优先权利

无论是作为原告，还是作为被告，都有选择律师代理离婚诉讼的权利。而那些在婚姻家事领域的佼佼者，譬如专家型律师、实战派律师，往往都是当事人首选。在家事领域经验丰富的团队不多，这就容易出现原、被告都找到同一律所、同一团队，甚至是同一律师的情形，我们团队就经常遇到这样的情形。但由于律师行业存在“利益冲突”审查，如果一方委托了同一律所的某位律师，则在该同一律所的所有律师都不能代理相对方的离婚诉讼案件，这是出于保护各方当事人的利益考虑。因此，作为原告，首先提起离婚诉讼，基本上就能够优先选择到心仪的律师，不受“利益冲突”所限制。

离婚诉讼中，是当原告好，还是当被告好？你有何高见，欢迎与我们共同讨论及分享。