刘备有三个让贤的故事，这些故事里有多少是真实的，有多少是作秀的？

我觉得是真的，并不是作秀。刘备一让徐州，二让荆州，三让蜀汉，三国志中多多少少都有记载。我认为他这三让，都是出自真心，并不是作秀。

当然，刘备并不是真的多么高尚，也不是不想要。他想要地盘都快想疯了。

但是刘备这个人非常理性，他知道想要是一回事，能不能要是另外一回事。

当时机没有成熟的时候，就算是自己早就垂涎三尺，也必须克制想要的冲动。理性而决绝的说一句，我不要！

他这三让，都是如此。一让徐州。曹公征徐州，徐州牧陶谦遣使告急于田楷，楷与先主俱救之。时先主自有兵千余人及幽州乌丸杂胡骑，又略得饥民数千人。既到，谦以丹杨兵四千益先主，先主遂去楷归谦。

当时曹操攻打徐州，刘备来救徐州。到了以后，徐州牧陶谦对他很好，给了他四千人马，刘备就投靠了陶谦。

陶谦很谦虚，就要把徐州让给刘备，刘备也不傻。他很清楚的知道，陶谦只是在试探他，不是真心的。而且自己刚到徐州，人生地不熟，没有什么根基。如果贸然接手，当地豪族必然不服。所以坚决不同意。

陶谦很开心，就上奏朝廷，让刘备当了豫州刺史。

后来陶谦挂了，这个时候刘备早就收买了徐州的人心。这个时候众人再推举他当徐州牧，刘备客气了一下，就不再推辞了。

先主遂领徐州。二让荆州。这是三国演义中的戏剧化说法。三国志中，并没有刘表让荆州的记载。我们按照常识也能想象，刘表自己有两个儿子，不可能把荆州让给刘备。他甚至暗地里很防备刘备。

先主遣麋竺、孙乾与刘表相闻，表自郊迎，以上宾礼待之，益其兵，使屯新野。荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。那么二让最有就没有一点点历史根据吗？也不是。刘备实际上是有机会轻松夺取荆州的，但是他没有那样做。

曹公南征表，会表卒，子琮代立，遣使请降。先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃闻之，遂将其众去。过襄阳，诸葛亮说先主攻琮，荆州可有。先主曰：“吾不忍也。”乃驻马呼琮，琮惧不能起。琮左右及荆州人多归先主，此到当阳，众十余万。曹操征荆州，刘表病死了。他的儿子刘琮继任。这个时候，诸葛亮劝刘备赶紧攻打刘琮，可以夺取荆州。刘备没有答应。理由是，我不忍心。

这当然是借口。刘备对当时的情况看的非常清楚，曹军近在眼前，马上就到，刘琮也已经投靠了曹操，如果自己贸然攻打刘琮。襄阳城池坚固，短期内难以取胜，曹操大军一到，自己腹背受敌，必然全军覆没！

还是赶紧向南撤退，占领江陵等重镇，才能与曹操抗衡。

三让蜀汉。讲的是白帝城托孤。

章武三年春，先主于永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰:君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。刘备对诸葛亮说，你看我那傻儿子行不行，他要是不成器，你就自己取代他吧。

刘备为什么要说这话，我在别的文章中分析过，知子莫若父，刘备自己心里清清楚楚，刘禅脑子不好使，守不住蜀汉江山的。

如果诸葛亮想要，分分钟就能夺走。与其这样，不如自己主动说出来。

三国志的作者陈寿，对于托孤的评论，我想是客观公正的。

及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。

刘备说的那些话是诚心诚意的。