怎样看待新闻“男子求爱不成将女孩扔下19楼”这件事？

从目前各媒体补充的新闻看来，当时主导了此事传播澎湃新闻，在发布时有意隐瞒或扭曲了一些关键细节，导致大家多有误解。

此案是个典型的，教科书般的“缠扰”犯罪。在英文中叫做Stalker，缠扰导致杀人的概率相当高，是女性需要极力避免，以及警方需要重视（通常缠扰行为并不违法）的迹象。

1.缠扰的普遍动机

缠扰的动机通常是罪犯认为被害人爱恋自己，或者需要自己。这个“爱恋”系罪犯自行想象，实际并不存在。女方在男方两次表白后都明确拒绝了对方；在男方发红包汇款后都立刻退回；唯有海外寄来的礼物（8年3-4万人民币，价格系媒体自估）难以清退。

每次表白后均明确拒绝被媒体淡化处理，汇款均退回媒体第一时间未报，未退回礼物被很多人抓住，表示女方吊着男方，我觉得这是苛求了。也不认为8年送3-4万人民币礼物有多贵重。而且我很怀疑媒体是从什么地方估算出礼物的价格的。

2.缠扰的方式

缠扰的方法主要是不断地打听对方信息、尾行跟踪窃听、发短信或电邮骚扰、主动送礼物等等，在很多国家，这种做法并不是犯罪，而且容易和正常的社交混淆。在一些立法上比较先进的国家里，如果这些行为在违背受害人意愿的情况下发生过两次以上，那么就会被视为缠扰。罪犯在这几年把这些典型的行为都做了一遍，没有受到任何阻止。除了受害人交了男友后，联系中止。

受害人与罪犯合租，是受害人与异地恋男友分手，罪犯四处打听对方地址后，主动找上门。受害人限于老同学的面子难于拒绝。

受害人与男孩的谈话与合影。系罪犯在门外有意窃听，并闯入房中后得到。罪犯在“恋爱妄想症”之中，自然将这些行为视为“背叛”。

主动送礼，上面已说过。

媒体反应：

可以看出澎湃希望将此打造成热点，“拒绝红包”、“胁迫合租”等均未写出，正是希望将女孩形象打造成“绿茶婊”。它也尝试过触及其它热点，比如将罪犯描绘为“富二代”等，但没有给出具体的例证，而网友看来对这个标签并不感冒，还是对“绿茶婊”的塑造更感兴趣。

应该说这个舆论引导是很成功的，下图的投票结果基本上反应了各个舆论平台在新闻出台前期的真实情况：

这个舆论结果与热点，反映了少量主流媒体摘选与隐瞒重要细节的水准与心态，反映了男性网友的求偶焦虑，也反映了中国女性在stalker（缠扰者）面前，无论是法律上还是舆论上都非常无力的现状。