如何理性看待新闻和评论

作为川师人，大家的心情我能理解，社会上对此事的评价，当然以批判为主，也是不可避免的。因为在这个时代，我们的社会心理受到了太多太多关于炒作，走秀，甚至欺诈行为的伤害，于是此事一出，正好剌中了那个要害，于是就批判判而言，有人就直接大骂不要脸，有点文才，地位的人就换个方式骂，总之就一个结论，这种人为了钱什么事都能做出来!可是，不论樊师贝本人的动机如何，我们有没有想过，我们大多数人把这当作一个事件，一个噱头来批判，很少有人能从她个人的角度去看待这件事，因为自始至终，真正的话语权就摆在媒体的手中，当事人内心的真正想法是微不足道的。大家都知道，很多媒体本身就是在借机炒作，媒体的宣传无可厚非，但有些新闻人是否从中断章取义，然后迎合人们这种社会心理的行为，或许是值得大家思考的。显然如北京青年报，重庆日报等媒体所言，樊师贝的做法让人无法接受，甚至伤害到了很多人的同情心，这一些我们无法否定。但今天我想说的是。一、媒体是否应该更理性。首先，当二十几岁的樊师贝面对媒体采访时，她说出了在没偿还之清，可以做牛做马之类的话，于是这些话被绝大多数媒体反复强调，最后被贴上"卖身"的标签，这本身就是不合理的，这必然会造成三人成虎的局面;其次是新闻的价值真正在哪里，是唤醒正能量，是促进社会的健康理性法治的发展，显然有些新闻媒体忽视了，或是说没有重视这一点。第二，校方是否应该更理性。校方在此事一出，立刻做出反映，摆明立场。当然出于维护学校声誉的考虑，此举无可厚非。可是，校方有没有有把重点放在和当事人的交流以及与社会心理的沟通上，显然没有。因为，校方在一开始就认为樊师贝借债买房这件事是肮脏的，下流的，不道德的行为。在这件事中，校方始终是以一个管理者而不是家长的身份出现的。处理结果就证明了这一点。三，公众包括川师人是否要更加理性一点。让我们从樊师贝的个人角色入手。首先，她是一个女儿，当年近七旬的双亲生活不如意时，她想尽点孝，合情合理。其次，她是一个二十出头的女生，她的能力还不够强，这也是事实。当然动机之类的很容易让人联想，或许本身就不纯，但这不重要，重要的是社会的看法，是我们绝大多数公众的看法。如果我们公众更加理性，社会更多法治，那么我个人认为，炒作就没有市场，正能量也因此能得到弘扬。这不正是我们希望看到的那样吗～～～～～～～～～～～最后声明，此文只代表个人观点，不代表校方，媒体等各方观点