用理性、情感、认识、形象分析一部文学作品

文学评论是一种以作家、作品、文学创作和文学思潮作为评论对象的理论文体.写作者通过写作评论,表达自己对该作品美学价值的认识和评价,启发和帮助读者提高欣赏水平,对作品的作者提出正确而有益的批评和建议.俄国诗人普希金说过：“批评是科学.批评是揭示文学艺术作品的美和缺点的科学.”（《论批评》）这种评论,“是一种洞察过去,启发未来的礼物”.“只有当评论是苛刻的、有破坏性的、不辨是非的或使人误解的时候,它才是有害的.在多数情况下,人们欢迎评论,并且接受有益的（富于建设性的）评论”.（威廉·W·韦斯特《提高写作技能》）
评论一部文学作品、一个作家或一种文学现象,必须掌握批评的标准.文学评论的标准有政治标准、思想标准、历史标准、社会标准、艺术标准、美学标准等等.用不同的标准来评论文学作品和文学现象会得出不同的结论.我们应该用美学标准和历史标准来衡量作品的思想意义和艺术价值.所谓美学标准,指的是艺术规律和美的原则.别林斯基指出：“确定作品美学上的优劣程度,应该是批评家的第一步工作.当一部作品经不住美学分析的时候,也就不值得对它作历史的批评了.”（《关于批评的话》）美学标准的内容具体包括以下四点：
一、形象的真实性和生动性.没有形象就没有文学艺术,分析作品要从分析艺术形象体系入手,才能完整地把握住作品,考察它是否真实、生动.这里讲的真实性,不仅包括“客观真实”,也应包括“主观真实”.如卡夫卡的《变形记》把人写成一条虫,仍是来自对现实的人的思考.它是对“客观真实”的一种“变形反映”,渗入了作者“主观真实”的成份,仍然是真实地揭示了现实关系中人的本质的某一方面.
二、典型化的程度.典型性是作品艺术性的重要标记,要考察作品在典型化上所达到的高度,看是否达到“以一当十”的境界.典型化不仅指典型环境中的典型人物,也包括典型情绪、典型心理等.
三、形式的完美性.文学作品是内容和形式的统一,形式的优劣好坏影响着内容的表达和艺术感染力的高低强弱.要考察作家对艺术形式的探求,看是否具有独创性,是否达到完美的程度.忽视形式美的观点是版面的,因为作品的思想内容和艺术形式是互为表里、相依相存的.
四、作品的美感效果.文学作品是以情感人的,缺乏艺术感染力的作品是发挥不了文学的特殊功能的,也是没有生命力的.创作,是“为情而造文”,而不是“为文而造情”.创作需要激情批评也需要激情.没有激情,没有审美感觉,就无法进入美学的批评.所谓历史标准,指的是历史唯物主义观点,即把作品放到它所产生和所反映的历史背景、历史实际中去考察.文学作品总是一定时代社会生活的反映,离开一定的历史环境和社会氛围,就无法对它作出公正的评价和科学的说明.这就要求我们把作家、作品放在历史的发展中,放在一定时代的、社会的、民族的生活环境中去考察.用中国的古话讲,就是“知人论世”.用历史标准去衡量作品,要考察作品产生的客观因素和主观因素.客观方面,要考察作品所反映的社会生活是否真实,深广程度如何,有没有表现出深刻的历史感和新鲜的现实感.此外,还要考察作家主观方面的情况,研究作家的创作实践和创作个性,弄清作家是在什么情况下,怎样写出这部作品的,他的思想、性格、气质如何等等.总之,要把这一切作综合分析,而不能抓住一点,以偏概全,任意褒贬.美学标准和历史标准是统一的,两者不应该也不可能分离开来.前面分开来说,是为了表述的方便.如果把批评标准表述为“美学——历史”标准,就更贴切.总之,文学评论作者应该把美学标准与历史标准结合起来,把思想和艺术、内容和形式结合起来进行评论和写作.