怎样把观点与视角的不同跟喷言喷语区别视之？谈谈你的看法？

因为世界是非常复杂的，有些事情，当所有的证据没有浮出真相，难免会出现不同的言论。特别是一个人所处的位置不同，所站的角度不同，对于同样的问题，给出的答案甚至截然相反。谁对谁错，真的不能一言以蔽之。

又加之网上言论相对自由，很多人并不像在真实的社会中那样，非常注意自己的言行。在网上表现出非常残忍、无知甚至愚昧的一面。这就是所谓的喷言喷语。

观点视角与喷言喷语的区别，其实就是客观与主观的区别。

站位不同，视角不同，掌握的数据不同，其发言虽失偏颇，但仍有一定的参考性。因为毕竟是靠数据和事实说话。

而喷言喷语则是非常主观的，个人的。甚至是胡乱猜测、臆想的。这些言论除了混淆是非、模糊真相之外，很有可能加剧当事人的痛苦。可以说不仅没价值，而且很有害。

所以，虽然是在网上，每个人发表言论，还是要讲事实、讲证据、谈观点。纯粹的猜测，与带有感情的发言，大可不必。因为一旦掺杂主观感情，必然会有失偏颇。甚至可能引起舆论风波，造成“言语杀人”难以估量的后果。

文学母题是什么？

母题（Motive），主要是源于民间文学、民俗学研究，它是从国外引进的。汤普森的《民间文学母题索引》一书，广泛搜罗口头流传的神话、传说、故事和叙事诗歌，从中提取母题两万余个（共有23500个编号，但有空缺留待补充），按二十三个部类编排。 母题既指在神话和文学中反复出现的一种人类精神现象，与原型类似。也指从故事情节中简化抽离出来的、不是有任何主观色彩的、甚至只剩下一个基本动作或一个基本名词，它必须带有普遍存在并且广泛推广意义的文本中的最小元素。在一般文学类型中，一部分作品的构成不是一个母题可以做到的，它往往需要很多个母题，相互作用而成。 主题是从作品的题材结构中抽象出来的带有作者主观情感色彩的观点、倾向。母题是作品中不能再分解的组成部分，它是客观的而不具有任何主观色彩和倾向性的，它不提出任何问题。而主题是母题经由作者处理之后从中归纳出的某种带有主观色彩的观点。如战争，无所谓好坏，但经由作者处理就会提炼出残酷、不义、或者正义、力量等不同的主题。一旦母题具有了倾向性，它就上升为了主题。母题的数量是有限的而主题却是无限的，据学者统计，母题总共只有一百来个，但是不同的母题可以组合出不同的主题。这一百多个目前没有明确表格，但是近来学术论文有滥用这一词之势，先找些最经典的，仅仅举几个例子：【文学最常见】爱情、人、死亡、背叛、婚姻、战争、复仇、乱伦、流浪、大团圆、伊甸园、乌托邦等等【儿童文学的三大母题】爱的母题,顽童的母题和自然的母题【古希腊神话】有乱伦、复仇、弃妇、漂泊等【中国民族神话】有起源母题、神的名称母题、灾难母题、秩序母题等等【中国民间故事】下凡-归仙、重生、偷窃等