如何评价澎湃新闻

澎湃的英文翻译很有趣，The Paper --一张电子化的新闻纸。

其实第一次注意到澎湃是因为半年前留意到东方早报在大规模招牌新媒体部门的招聘，那个时候还不知道会是「澎湃」，但是按规模来说，也知道是个大手笔。一般报纸里面的新媒体部门，又或者「融合媒体」部门，办公人数都不会太多，更多为将报纸的内容搬运到网站、手机上。回答里已经有很多新媒体的前辈回答，也有他们的观察。但是我相信不同人看澎湃新闻都会有不同的感觉。
1.首先，我认为澎湃新闻在全国范围报纸行业内算是一个创举。在几乎所有全国大报都把手机新闻客户端或其他移动端当做印刷报纸的内容附庸的时候，东方早报去把新媒体部门独立出来去做一个新闻品牌，又或者说一个完整的采编团队，可以说在国内报纸行业是一件前所未有的事情。
2. 在移动新闻客户端，有如今日头条APP这类采集他人新闻为己用，又号称智能选取读者喜好新闻，澎湃新闻仍然在坚持原创新闻，并且专题化，深度新闻与实效性并进。
3. 在新闻摄影领域，也与我近期的研究题目有关，澎湃在做新闻事件发生地的[全景摄影]-360° Panorama Photography, 而这种摄影的表达手法，在印刷报纸上可谓是新的。例如之前昆山工厂爆炸，「重庆红卫兵墓碑」等系列，在新闻展示方式上是有创新的。当然，此前南方都市报的「南都亿像素」在这方面也有相当的尝试，然而澎湃新闻的Panorama则更贴近了Google Street View的方式，除了一点的全景之外，更可以沿着一条路径进行某种虚拟的「行走」，对于新闻细节的展示上，有了一点创新。
4.当然楼上也有不少人提到新闻发布、采编权限的问题，说到底，澎湃新闻还是一个国有媒体的新闻产品。我相信要评价「澎湃新闻」的话，应该将其对手定位为「新华社发布」「BBC News」这一类「原创型媒体新闻产品」。
5. 在探讨盈利模式时，报业转型除了转向新媒体，还有一种免费报纸的模式，虽然已经被国内外很多城市证实是可以盈利的，但是由于其免费属性以及阅读场合，所提供新闻大多是碎片化的消息稿或娱乐新闻。严肃新闻的采编成本导致免费报纸的新闻质量不会太高。而在时政类新闻上，公信力是绝对重要的，没有公信力的媒体在时政新闻上可以说是断送了自己的市场。在香港那么竞争激烈的报业市场，只有「明报」和South China Morning Post同时获得了公信力荣誉和市场占有率。而与之不同的是，澎湃新闻的东家不是上市公司，而是报业集团，在做好时政新闻与盈利之间做好平衡，可能要比明报更难处理。
6. 我不知道什么时候中国新闻读者能改变阅读免费新闻的习惯，希望澎湃新闻能做出让读者愿意付费阅读的新闻，这样盈利模式也就迎仍而解。