面对奥密克戎这种病毒中国依然不会躺平，“躺平”的“代价”有多大？

       在新冠疫情发展至今，我们已经多次成功抗击新冠疫情，并且已经很长一段时间将新冠疫情控制住。面对新的一轮新冠变异毒株奥密克戎毒株的流行，我们依然不会“躺平”，因为“躺平”不适合我们的实际情况，也要为此付出巨大的代价，详细的情况可以参考在新冠疫情面前选择“躺平”的国家和地区，他们现在的新冠疫情已经是想控制但是控制不住的局势。放任新冠疫情发展，危害民众的生命财产安全，也危害经济发展，带来的代价，是我们不愿意看到的。

       最早选择面对新冠疫情“躺平”的国家是英国，他们令人迷惑地提出了“集体免疫”的消极做法，不仅仅放任本国的新冠疫情发展，还将疫情外溢到其他的国家和地区，新冠病毒变异株B.1.1.7 “阿尔法毒株 ”也就是最早在英国发现的。其实，在英国的成熟的医疗体系下，新冠疫情控制得这么差，带来的不仅仅是病毒的肆虐，还带来非常多不稳定的因素，这样的代价我们要引以为戒，宣传“躺平”的做法是不幸的，“躺平”带来的代价是非常大的。

       可以看到其他选择“躺平”的国家和地区，在感染新冠之后的致死率，带来的一系列的社会问题，也在告诉我们不能“躺平”。在2021年一年，我们国内的新冠疫情一直在一个可控的状态中，大多数民众的生活也可以相对正常地进行，反观其他选择“躺平”的国家和地区，他们一方面不愿意积极对待新冠疫情，一方面想要尽快恢复正常生活，这就相当割裂。

       在以往我们成功抗击疫情的事迹中，也是在证明我们的防控措施的正确科学的，放任不管，“躺平”的措施带来的代价太大了，我们要摆正态度，不能被带偏。

，有人认为可以在“清零”和“躺平”之间选择第三条道路，即允许病毒低水平流行，这是行不通的。在实现“动态清零”的过程中，应因地制宜、因时因势采取防控措施，努力用最小的代价实现最大的防控效果。新冠病毒今后将如何变异是不确定的，但是，病毒会发生变异确定无疑，这是自然规律。既然病毒一定会变异，那么病毒到底会变“好”还是变“坏”？奥密克戎相比于前期的病毒变得传播力更强、毒力更低，但明天病毒一定会变得更“好”一点吗？这并不见得。从长期来看，病毒朝着毒力更弱的方向变异是很可能的，只是，其中仍有很多不确定因素。病毒在变异过程中受各种因素的影响，也有可能变得传播力强，致病力也强，这是非常值得警惕的。实际上，新冠疫情出现这两年来，已经多次突破以往科学家对病毒的一般认识。比如，病毒迅速变异，发生免疫逃逸，使得现在国内外的疫苗可以防重症，但都无法很有效地防感染。所以，以病毒变异的科学规律的视角看，现阶段采取动态清零很关键。