新冠疫情确诊案例中有多少是在社区或工厂门口防控中发现异常后去医院确诊的？

我们怎么知道，这要问有关部门呀。

从北京天津最近病例就医情况看，有已发热还辗转几个医院，即没救护车接送，又无医院间沟通，没有就地隔离，甚至可能连注意保护的医嘱都没有。专业机构尚且如此，岂敢苛求社区群众？！当然，高人在民间，自有严格认真的群众在防疫中起到关键的作用。我就想问问那些不负责的专业工作者，你没想过这样做首先被连累的就是自己吗？

袁某的新冠病毒是怎么被传染的？又是怎么传染别人的？

从袁某的行踪轨迹看，她在12月22日下午因为有病，在第四人民医院急诊室打的滴流，而就在这个时候，从韩国回来的老尹太太，也恰巧来到第四医院急诊室，我估计，她俩在四院急诊室里肯定遇到了，而且，所处的距离，还不会远，也许就紧挨着，老尹太太得所携带的病毒非常具有感染性，同处一个室内，即使戴着口罩，也有很多难以幸免。

像之前普康医院里，有十多个医护人员和患者都被老尹太太给传染了，出现了群聚式的感染，尤其是那个老梁太太，她家情况最为惨重，她自己，三个姑娘，二个女婿，共有六个人被确诊，如果在下一辈里再来上十几个，那他们家可真的是太倒霉了！

袁某只是一个受害者，她自己也不愿意得病，在不知情的情况下，每天坐公交车上下班，如家附近购物，吃饭，都是无意而为之，不该受到谴责和非议，将心比心，我们大家应该团结起来，万众一心，抗击疫情，战胜疫情。

疫情的流调有两大主要目的，第一是追原也就是所谓的零号病人的DNA一致性。例如沈医二院95岁的张某某在13楼住院，而老尹太太于18日在一楼急诊没有交集，但是护理她的女儿不见得没有交集吧？可能在交款处或一楼大厅等相遇呢，由于95岁母亲年龄大体质弱就先中招了，而女儿后得病就证明了这一点，同时DNA鉴定也证实是同一病原。

追原是有多种多样的方法方式的，目前情况只要是与老尹太太有交集就可以初步判断流行病的根源，袁女士于22日14～20点在第四医院急诊科完全可以与零号病人有交集，详细调查是疾控问题，没有必要再争论不休了。

第二点是个人轨迹的调查是为了防止密切接触者的防范，这比第一点还重要，大家希望在不影响个人隐私的情况下公布的越详细越好，例如出租车司机两口子就是根据流调结果主动向居住的汇报的。

本人认为保护个人隐私完全可以在法律规定内给予落实，但是不要影响到行程的公布，例如近来居家隔离者越来越多，邻居有权知道他们的流行病隔离原因，但是通知是张贴在他们的家门口，电梯住户很少能够知道和看到自己单元内有“居家隔离者”的信息，对于预防和监督都没有效果，还容易造成居民恐慌，希望能够及时调整同时在单位大门口也张贴告示为好。

目前不可能确定袁女士已经传染给别人了，最先被传染的是与她同居的亲人，希望大家做好自己有没有相同的行程和交集，做好自己和家人的防护和主动向居住地汇报就可以了。