最近美国疫情又变严重了，为什么他们一点也不慌？

新冠疫情爆发快将近两年了，在美国也已快速传播了一年半多的时间。从上一年三月份左右吧，就不断地有朋友问我美国的疫情到底怎么样，有没有像国内报道的那么严重。中国的新闻联播曾被解释为“三段论”，即“领导人很忙，中国人民很幸福，外国人民生活在水深火热之中”。

这种认知时间久了，就像“狼来了”的故事一样，即使你报道的都是真实的，大家依旧心存疑虑。

实际上我们并不难想到，新冠疫情这种事不比某一公众人物的一些事情，它太大了，影响太广泛，不是谁随便想遮蔽就遮蔽得了的，也不是谁随便想放大就放大得了的。

据在美国的观察，无论中国媒体还是美国媒体，对新冠疫情的实时报道都出入不大。当然，有些可能统计不到，那是另外一回事，并非媒体乱报。

如果加上统计上必然存在的疏漏，美国疫情的实际情况可能还更严重。

美国疫情实时数据（截至2021年1月1日，来源：加利福尼亚洲时报）

这么严重的疫情下，美国人似乎没有中国人那么紧张，这在很多国内的朋友是很难理解的。其实，不用怀疑，美国疫情严重是事实，美国人没那么紧张也是事实。

我们人类天生有一种“推己及人”的倾向，经常会不自觉地用自己的想法、自己身边的情况去类比别人和他处。

国内一个村子发现一个疑似病例，整个村子，甚至整个乡、整个县都会紧张得不行。等这个疑似病例确认没事了，全县人民都会松一口气，燃放鞭炮庆祝都不是什么稀奇事。

因此，我们会很自然地去想象，美国人应该也是这样吧？美国如果有那么严重的疫情，美国人应该紧张成什么样啊？

但情况并不是大家想象的那样。美国的政治和文化与中国迥异，在这样的政治、文化环境之下，美国人并不像中国人一样想问题。

中国自古就是大一统的国家，我们习惯了把解决大而难的问题交给政府，政府也习惯了对这些问题进行管控。

一旦类似新冠这样的社会大危机出现，中国人首先盯着的是政府说什么，政府怎么做。我们也愿意配合政府共克艰难，即使自己个人和家庭利益有些许受损，也在所不惜。

美国不一样。美国的政治传统和社会文化都是来自于西欧。你能想象英国那么大点儿地方，曾经有数以千计的政治实体？假设把我们的一个省分成几千个国家，大家可以想象是一种什么景象？

因为这种实际的存在，西方人形成了“个人主义”的传统。

西方人对国家的期待本质上就只是个“守夜人”，他们接受不了“全能政府”，也不会把什么事情都寄希望于政府身上，同时也不希望政府对他们个人干涉太多。

正所谓“风能进，雨能进，国王不能进”，西方人对国家、政府的存在和发挥作用，有着很强的警惕，对于个人自由的追求有时则会到中国人难以理解的地步。

这也就不难理解，美国政府抗疫工作做得这么差，但国民并没有因此闹起来。

因为期望本来就没那么高，所以失望也就没那么深。

美国很多人把防疫看成是自己个人的事，甚至去公共场所要戴口罩都被看作是侵犯他的人权。

经过大半年的讨论，美国人现在是基本都能接受戴口罩了，去公共场所很少再见到不戴口罩的了。

但在去年三四月份那会儿，我们曾多次碰到美国本地人说“I do not care.”（我不在乎）。最近好久再没听到了。

那时最极端的一个新闻是，一家父子三人去商场被工作人员要求戴口罩发生口角，这家人就回家取枪到商场杀人，真是骇人听闻。

“个人主义”的另一种表现是，别人生病、死亡，与“我”无关，“我”年轻力壮、免疫力强，不用在乎什么传染病。

不少美国人都是这样的认知，他们分不清楚“自私”、“自我”和“自由”的边界。

美国实行的是联邦制的政治体制，联邦与州，州与县、镇、城市都是较为松散的关系，不像中国单一制下地方必须无条件服从中央。这样就给全国联合抗疫造成了很多困难。各个地方相互挖墙脚的事前几个月也成为过大新闻。

不过对于各级政府的好处是，分散的权力意味着分散的责任，大家都可以不那么负责任，且谁也不好说谁。老百姓即便有强烈的愿望想让政府全力抗疫，他也不能像中国人那样向中央呼吁就行了。

人类从家族、氏族、部落、部落联盟走向联邦制（分封制）国家，再到单一制国家，这是一个不断进步的过程。曾几何时，不少中国知识分子批评中国的单一制而推崇美国的联邦制，殊不知自己是在开历史倒车。

能把更多的人、更多的地理单元成功地组织在一起，集中力量办事情，这是人类智慧的进步。我们中国人应该有这个自信，这才是人类未来的方向。

特朗普政府的抗疫情况全世界有目共睹，但委实也有点儿政治上的无奈。之所以说它是“无奈”，而不说“无能”，是因为在美国现体制和社会实际情况下，换作谁都很难做。

国内的朋友肯定有人会说先全力抗疫啊，这有什么可想的呢？逻辑上没错，但在眼下经济外移、贫富分化、思想分化、党争不断、社会不安的美国，逻辑正确的事并没有那么容易实施。

特朗普政府不断地找中国背黑锅，实际上也是在国内无力的一个表现。保证不了经济，又对付不了疫情，只有向中国甩锅才能留存一点点可怜的“面子”和合法性。

也只有这样，最容易说动选民跟他们保持一致，一起甩锅，谁都“轻松”。

美国的抗疫不力不是某一单一因素造成的，政府、民众、媒体、社会都有责任，因而也不易聚焦追责。美国人对政府、对社会本来就没有那么高的期望，因而也不会去大力追责。将来就算追责、算旧账，也不过是“宫斗”的由头。

希望美国真能如他们的誓词所讲，“在上帝的庇佑下”，2021尽快战胜疫情，回归正常。

也祝我华夏早上战胜疫情

题主，你好！美国面对疫情，出现现在一点都不慌的状况，个人认为有几方面的原因：

1、政府一直轻描淡写，不以为意。

这两年来，不论是特政府还是拜政府，对国内疫情似乎不太关注，倒是对国外的其他事情关注得紧，用中国的话来说，就是不该他管的，他全管了，该他管的，一点都没去管。

当然，政府不管，可能是：

不想管，因为不管更符合他的政治利益；

管不了，因为国内疫情太严重，已超出了自己的能力；

不想认错，因为从特实验室关闭，其实自己一直都知道为什么，但之前没说，之后就更不敢说，更不能说了。

2、所谓的精英政治，疫情下牺牲的底层民众无关痛痒，或者说希望更多一些？

疫情对上层有权人、有钱人来说，影响并不大；而真正受害最多的只能是底层民众。也许，在他们看来，底层民众对社会来说越少越好，这样，他们可占用的社会资源就越多。

3、极力宣传的所谓的自由。

在民众的观念里，自由也许已变得很重要、很重要、很重要，甚至超越了生命的存在。真的会是这样吗？如果没有了生命，那么自由的价值在哪里？难道是被压迫了要反抗，所以急需自由？或者是生命事小，自由事大？这就是人权？我想，在我们的世界观里，这是彻底的错误。

也许，这就是中西方的差别？但我更希望这仅仅是政治的需要，而不是真正的民众观。否则，生命健康权置于政治其他之下，利益之下，我想这不是人权，不是自由。

4、民众麻木，未受害的乐见其成，受害的反抗不成。

应该说，3000多万对3亿来说还是少数。特别是有权的、有钱的都受害不算大（相对于生命威胁来说），也许自认为得到的比失去的更多。民众麻木，偶尔有人反抗也被淹没得看不见。

这，已经是个很危险的世界。