狼图腾表达了作者怎样的情？

  这本书讲人性从两个对立的点出发,作者用了两种大家熟知的动物来表现:狼和羊。有人认为,这个社会不缺少狼性,社会真的不缺少狼性吗?何为狼性,或者说,何为《狼图腾》作者所宣扬的狼性?有人总结狼性为凶残、暴虐、贪婪。但我认为这些不能归为狼性,凡是食肉动物都具有的性格,只是程度深浅而已。
  但狼身上体现的团结,责任,机智,尊严,原则,坚韧,牺牲精神这是非常少见的。现代的人有兽性,但绝对少有狼性:冷漠体现了不团结,高离婚率能看出责任感低下,唯利是图称不上机智,道德低下怎么会有尊严,无底线的贪官、小三、奸商构成了整个社会的原则框架,而懒惰、糜烂堕落的各种宅男腐女更是跟坚韧搭不上边。
  至于牺牲精神,呵呵。

　　 现代社会那些无耻,冷漠,浮躁,愤怒,懒惰,自私,没有原则,没有底线,没有信仰的大众真的具有狼性?如果把现代人这些特点跟原书作者所提倡的狼性划上等号,那就显得太愚昧无知了。我倒觉得觉得现代人不缺少的是狗性:点头哈腰摆尾,为了得到骨头,不惜任人摆布。
  并把这两种行为冠冕堂皇视为圆滑和能力的体现。以得到大人物的抚摸为荣,贪到一点小便宜沾沾自喜。这是狼吗?

　　 关于真相:看了这本书,我第一反应就是作者神化了狼,或者说加入了太多主观的因素,这个是比较遗憾的地方。但反过一想,如果光用纪实的手段去述说,那就失去了文学性,很难给心灵造成冲击。
  试想,如果把狼当作跟老鼠,臭虫一类,怎么能让人记住狼所具有可贵的一些东西?人又怎么去获得一个属于自己的图腾?我理解作者的主观上真挚的草原情感,这反而又使这本书的定位非常明确。

　　 我还要强调一点,老鬼讲的两个问题:对狼的问题和蒙古图腾的问题,对第一个问题持保留意见,但对第二个问题举双手赞成,理智的人民都需要真相。
  

　　 总结:好书还是坏书,问题不在书,而是看书的人。书是拿来学习的,不管书中的观点是否和你的价值观相同,总是有可学习的东西,这就是为什么我们从敌人身上学到的东西甚至比老师还要更深刻,关键看你是否虚心求学。 。